模型的进步是工具的讣告

今天把 AI 像素画工具下线了。画廊里十二幅作品存了档，服务接口全部摘掉，工具页从此返回 410。

工具是六月上线的。看 AI 画像素画写过它的来历。stevibe 发明了一种视觉评测方法，给模型一张 emoji，让它用 tool call 在 16×16 的网格上逐格画像素画。我觉得有意思，把它做成了网页工具，还能实时围观 AI 作画。

之后的两个多月，我反复折腾这个工具。换上 NES 十六色调色板，通信从 SSE 改成 WebSocket，加了作品画廊。单代理架构太慢，又拆成识图、绘图、验图三个阶段，一百秒压到四十八秒。再往后加风格档，一种风格就是一套完整的画法。

它工作得很好。问题只有一个，模型长大了。

当年那套设计，全建立在一个前提上。模型直接画像素画画不好，整图直出，颜色失控，轮廓糊成一团。只好把画面拆成二百五十六个格子，让模型一格一格填，每步只做一个最小的决定。逐格画是对模型能力的迁就。调色板是迁就，验图兜底也是迁就。

最近我把当年测过的 emoji 扔给刚发布的 Claude Opus 5.5。不用拆格子，不用调色板对照表，它一轮就填完了整幅 16×16 的网格，轮廓干净，颜色克制，像素画的规矩全都在。我盯着屏幕想了一会儿，这个工具没有存在的理由了。

逐格画的全部优势，是当年模型画不好整图。现在整图直出，质量追平甚至超过了流水线。少一条链路要维护，少一套提示词要调，工具存在的理由没了。

这类工具的寿命，写在模型的能力曲线上。为模型的短板定制的工具，价值等于缺口的宽度。缺口有多宽，工具就有多大的空间。缺口合拢的那天，再精巧的设计一起作废。三阶段架构、流式推送、验图评分，每一处都花了心思，如今是一次整整齐齐的删除。

所以现在给模型造工具，我会先多问一句。这个缺口还能存在多久。模型的发布节奏摆在那里，大半年就是一代。如果答案撑不过一代模型，就要想清楚，更新换代的那天，自己愿不愿意亲手把它删掉。

工具下线了，我不惋惜。逐格作画的四篇记录还在站上，画廊的作品存了档。那条能力曲线还在往上走，下一个翻过去的，也许就是我现在引以为豪的东西。